Dell Inspiron 7577 Review Gtx 1060 en Francais

Critique complète du PC portable Dell Inspiron 15 7000 7577 (i5-7300HQ, GTX 1060 Max-Q)

Max-Q bien intégré. La technologie Max-Q de Nvidia, lancée à un prix ridiculement élevé de plus de 3000 $, peut être trouvée à moins de 900 $ cinq mois plus tard. L'Inspiron testé ici est sans doute le meilleur exemple de ce qui peut être fait pour le yard public avec cette technologie.

La critique originale en anglais est disponible sur cette folio.

Cela ne fait pas un an que nous avons testé cascade la première fois l'Inspiron 15 7567, et Dell a déjà mis à jour la motorcar, avec un nouveau châssis et des évolutions majeures. Le nouvel Inspiron 15 7577 est bien un appareil de la fin 2017, avec la technologie Max-Q au prix le moins élevé vu jusqu'alors. Cette évolution majeure devrait théoriquement permettre de meilleures performances graphiques à un niveau sonore moindre que sur la série 7567, où la GTX 1050 Ti était l'option la plus puissante disponible. Notre examination va permettre de confronter les avantages et inconvénients qu'apporte cette refonte à la famille de jeu Inspiron au coût maîtrisé.

L'Inspiron 7577 débute à moins de 900 €, avec united nations processeur i5-7300HQ, une bill of fare graphique GTX 1060 Max-Q, un écran mat Full Hard disk IPS, united nations SSD de 128 Go, et un disque dur de ane To, tandis que le modèle le plus haut-de-gamme coûte one 400 €, avec un processeur i7-7700HQ, une carte du jour graphique GTX 1060 Max-Q, un écran UHD 4K IPS, et un SSD NVMe de 512 Go. Le fait que Dell intègre le même GPU sur toute la série est un changement notable par rapport à l'Inspiron 7567, où il y avait un choix varié de GPU. Les concurrents dans cette gamme de prix sont entre autres 50'Asus ROG GL503, le Lenovo Legion Y520, l'Acer Nitro 5, le Gigabyte Sabre fifteen, le Samsung Odyssey, le HP Omen 15, et le MSI GF62VR.

Voilà nos tests de versions précédentes :
• Dell Inspiron 7567 (i5-7300HQ, GTX 1050),
• Dell Inspiron 7567 (i7-7700HQ, GTX 1050 Ti),
• Dell Inspiron 7559 (i7-6700HQ, GTX 960M).

Mémoire

8192 Mo

, 1200,5 MHz, DDR4-2400, PC4-19200, unproblematic canal, 17-17-17-39

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, ID: LG Philips LGD053F, Proper name: 156WF6, Dell P/Northward: 4XK13, IPS, brillant: non

Menu mère

Intel HM175 (Skylake PCH-H)

Disque dur

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Get

Poids

ii.744 kg, Alimentation: 726 thousand

Notation: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

Le cadre en plastique due north'est pas bien ajusté sur l'écran.

Le nouveau châssis conserve les grandes lignes de 50'Inspiron 7567, comme les bords avant et arrière coniques, tandis que les grilles rouges sont maintenant remplacées par des grilles grises plus neutres. Visuellement, les changements effectués permettent à l'appareil de se démarquer dans la foule grandissante des portables de jeu à prix contenu, même si certains pourraient ne pas aimer les grilles horizontales. Les surfaces en alliage de magnésium gris foncé sont intégralement lisses et uniformes, et sont sensibles aux traces de doigt juste comme l'Inspiron 7567. Les arrêtes avant du portable sont malheureusement assez vives, par rapport aux coins arrondis de la plupart des portables.

La qualité de construction est excellente au niveau de la base. Le centre du clavier reste rigide quand on le presse, et les torsions sont presque impossibles, sauf à tordre violemment. Il n'y a presque pas de craquements, et les jointures entre les différentes pièces sont parfaites. 50'Inspiron 7577 est certainement l'un des portables de jeu les plus robustes disponibles dans cette catégorie.

La motorcar pèche en revanche au niveau de son écran, où des appareils comme le XPS 15 ou l'Alienware 15 prennent l'avantage en termes de rigidité et de qualité. La partie écran de l'Inspiron 7577 présente plus de craquements à l'ouverture et à la fermeture que la plupart des autres portables de jeu, et semble moins résistante aux torsions. Au dos de fifty'écran, le centre s'enfonce légèrement sous la pression, et les bordures ne sont pas bien ajustées à fifty'écran, comme on peut le voir sur l'image à droite. S'il y a un domaine à améliorer à l'avenir, c'est bien celui-là. Sinon la charnière d'un seul tenant est fermement maintenue, jusqu'à son maximum de 140 degrés, et n'oscille pas lors de la frappe.

La nouvelle version est légèrement plus fine et petite que la précédente, mais de façon si minime que l'appareil n'est pas plus portable en pratique. Comme on le voit sur notre comparatif ci-dessous, le Dell a une taille très proche de celle de ses concurrents, tout en étant très légèrement plus lourd. Ceux qui voudraient un portable plus facile à transporter devraient se tourner vers le MSI GS63VR plus fin, ou vers l'Asus ROG GL503VD plus léger.

 Acer Nitro v AN515-51-788E  HP Omen 15-ce002ng  Dell Inspiron xv 7000 7577  Dell Inspiron fifteen 7000 7567  Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB  Gigabyte Sabre 15G ❌

L'évolution la plus importante en ce qui concerne la connectivité est l'ajout du Thunderbolt three. Pour comparer, les machines de cette catégorie comme le Sabre 15 possèdent un USB C sans Thunderbolt 3, ou n'ont pas même d'USB C comme le Samsung Odyssey. Tous les autres ports sont les mêmes que sur l'Inspiron 7567, mais un peu réarrangés.

L'emplacement et l'espace entre les ports sont parfaits, vu fifty'espace disponible. Les ports sont tous situés vers 50'arrière sur les côtés gauche et droit, avec des ports USB 3 de chaque côté. MSI devrait vraiment faire de même sur la série GS…

Les cartes SD n'entrent pas totalement dans le châssis.

Dell north'a pas mis à jour le lecteur de carte SD intégré. La vitesse en lecture est toujours aussi lente, à environ 29 Mo/s avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-Two, là où le XPS fifteen monte à 252 Mo/south. Transférer 1 Go d'image depuis la card vers 50'ordinateur prendra environ 38 secondes.

Le lecteur de card n'est pas à ressort, à la différence de la plupart des portables. Une carte SD insérée au maximum dépasse d'à peu près la moitié de sa taille, ce qui la rend impossible à conserver durant le transport.

Tous les modèles sont proposés avec un module Thou.ii 2x2 Intel 8265. Nous aurions apprécié voir proposée la Killer 1535 pour les joueurs, si répandue dans la série XPS 15 plus chère, mais Dell veut sans doute garder l'exclusivité de ce module pour sa série haut-de-gamme. Des taux de transfert et de réception moyens sont équivalents à ceux du XPS 15 9560, si bien que les utilisateurs de l'Inspiron ne pourront seulement pas profiter des fonctionnalités spécifiques du logiciel de la Killer 1535.

Il n'y a pas d'extras, à part l'adaptateur secteur et le petit guide de démarrage rapide. Même un chiffon de nettoyage aurait été le bienvenu, cascade nettoyer la saleté inévitable sur les surfaces mattes de l'appareil. Des accessoires optionnels comme le Dell DA200 ou d'autres station d'accueil USB peuvent tirer turn a profit du nouveau port Thunderbolt 3.

Comme sur l'ancien Inspiron, le dessous du châssis du 7577 est fixé avec une unique vis Philips. Mais les crochets sur les bords et dans les coins sont très resserrés par rapport aux autres portables. Un outil aiguisé ou une vieille menu de crédit sont recommandés cascade se faciliter la tâche.

Une fois le couvercle enlevé, fifty'on peut voir les différences entre le 7567 et le 7577, comme le montrent les images ci-dessous. L'omission la plus notable est l'absence du subwoofer, en faveur d'une batterie plus fine.

La garantie limitée d'united nations an s'applique, avec des possibilités de la prolonger jusqu'à four ans, avec le Premium Back up Plus. Dell propose un big éventail d'options, par rapport aux fabricants de PC de jeu plus petits, tels Gigabyte ou Razer, grâce à sa large gamme de portables Latitude pour les pros.

Clavier

Le clavier chiclet (34,4 ten 10,4 cm) est peut-être le pire aspect du portable. Quand nous avons prétesté une version de préproduction de l'Inspiron 7577 en août, nous avions 50'impression que les touches du clavier étaient trop plates et que leur retour était trop mou. Nous avions donné à 50'appareil le bénéfice du doute, puisque ce n'était pas le châssis final, mais le clavier ne due south'est pas vraiment amélioré. La course de 1,4 mm paraît courte et molle, par rapport aux claviers des séries GS/GE de MSI, aux Asus ROG, ou aux Lenovo Legion. Les touches du XPS 15 sont plus fermes et plus efficaces que celles de l'Inspiron. C'est plutôt décevant, parce que le clavier est par ailleurs rigide, et ne ploie pas lors de la frappe.

Mis à function le faible retour des touches, la frappe est plutôt silencieuse, un peu plus bruyante que les touches SteelSeries des MSI. Le retour des petites touches des flèches est encore plus mou, et semble retardé. Le rétroéclairage rouge optionnel à deux niveaux est recommandé cascade ceux qui travaillent avec un faible éclairage, d'autant que les lettres rouges ne contrastent pas beaucoup avec le plastique noir des touches.

Touchpad

Le trackpad est exactement de la même taille que sur fifty'Inspiron 7567, à ten,half dozen x 8 cm. Sa surface est très légèrement texturée, proposant une glisse en douceur, mais retenant united nations peu le doigt lors des glisses lentes, afin de permettre des mouvements de curseur précis. Le trackpad est ferme, ne se déforme pas sous la pression, et paraît fiable, à la fois cascade le contrôle du curseur et cascade les mouvements multitouches.

Les touches de souris intégrées ont une course courte, et sont plus faciles à cliquer dans les coins inférieurs et les coins gauches qu'au centre de la surface. Le retour est efficace, avec un clic assez audible, comme sur la plupart des ultrabooks. Nous préférons les boutons dédiés des séries GT/GE de MSI, plus fermes et plus précis que la solution intégrée - l'inconvénient étant bien sûr la taille plus réduite du trackpad sur le MSI (10,9 ten half-dozen,1 cm).

Les différents écrans disponibles incluent un FHD IPS mat et un 4K UHD IPS, sans version TN. C'est un vrai progrès, certains Inspiron 7567 étant équipés d'écrans TN, ce qui était vraiment moyen cascade united nations portable de jeu. Dell utilise exactement la même dalle LG Philips LGD053F Internet access provider FHD que sur 50'ancienne série 7567 : l'utilisateur peut s'attendre à une qualité d'epitome et de couleurs très proche.

Le contraste mesuré est correct, à 800:1, et les couleurs sont en fait plus fidèles au premier démarrage que sur l'ancienne configuration TN. Alors que fifty'écran du 7577 est maintenant plus proche de ceux de ses concurrents directs, Dell n'a pas du tout augmenté sa luminosité. La plupart des autres portables de jeu et des ultrabooks ont des écrans significativement plus lumineux que notre Inspiron.

L'écran mat est très net, avec presque aucun problème de grain, contrairement à la majorité des écrans mats. Les fuites de lumière sont réduites au minimum, et sont pratiquement invisibles pendant le jeu ou la vidéo.

Nos mesures ci-dessous sont celles de 50'écran IPS Full HD. Nous les effectuerons aussi sur un autre Inspiron 7577, équipé d'une dalle 4K UHD.

	223.9 cd/m²	220.9 cd/m²	215.5 cd/g²
	228.6 cd/chiliad²	235.4 cd/m²	219.4 cd/thousand²
	219.3 cd/m²	231.3 cd/m²	214.7 cd/1000²

Homogénéité de la luminosité

ID: LG Philips LGD053F, Name: 156WF6, Dell P/N: 4XK13

X-Rite i1Basic Pro 2

Maximum: 235.iv cd/chiliad² (Nits) Moyenne: 223.2 cd/m² Minimum: 13.52 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au eye, sur batterie: 235.4 cd/grand²
Contraste: 841:i (Valeurs des noirs: 0.28 cd/yard²)
ΔE Color 5.six | 0.59-29.43 Ø5.four
ΔE Greyscale 3.half-dozen | 0.64-98 Ø5.half-dozen
55.4% sRGB (Argyll 1.vi.3 3D)
35.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.vi% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.07% Brandish P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

	Dell Inspiron fifteen 7000 7577 ID: LG Philips LGD053F, Proper noun: 156WF6, Dell P/N: 4XK13, IPS, 15.60, 1920x1080	Dell Inspiron fifteen 7000 7567 AU Optronics AUO38ED B156HTN 28H80, TN, xv.lx, 1920x1080	Acer Nitro 5 AN515-51-788E LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 15.60, 1920x1080	HP Omen 15-ce002ng AUO42ED, IPS, fifteen.60, 1920x1080	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS LP156WF6-SPK3, IPS, 15.60, 1920x1080
Display		-2%	12%	72%
Display P3 Coverage	37.07	36.42 -2%	41.vii 12%	65.8 78%
sRGB Coverage	55.half dozen	54.9 -one%	62.2 12%	90.9 63%
AdobeRGB 1998 Coverage	38.32	37.62 -ii%	43.17 13%	66.five 74%
Response Times		-16%	eleven%	-17%	-48%
Response Time Gray l% / Grey lxxx% *	35.6 ?(20, 15.six)	36 ?(17, 19) -one%	35 ?(sixteen, 19) 2%	43.2 ?(21.two, 22) -21%	58.8 ?(33.six, 25.2) -65%
Response Time Black / White *	27.6 ?(15.6, 12)	36 ?(19, 17) -30%	22 ?(12, 10) xx%	31.2 ?(16.4, 14.8) -13%	36 ?(23.6, 12.4) -xxx%
PWM Frequency					21550 ?(99)
Screen		-61%	9%	36%	-13%
Brightness middle	235.4	246 5%	276 17%	304 29%	239 2%
Brightness	223	235 v%	265 xix%	289 30%	244 nine%
Effulgence Distribution	91	75 -18%	91 0%	86 -5%	88 -3%
Black Level *	0.28	0.55 -96%	0.25 eleven%	0.26 7%	0.35 -25%
Dissimilarity	841	447 -47%	1104 31%	1169 39%	683 -19%
Colorchecker dE 2000 *	5.6	10.97 -96%	v.06 10%	iii.46 38%	7.3 -30%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.3		10.13 50%	vii.72 62%	24.vii -22%
Greyscale dE 2000 *	3.half dozen	14.25 -296%	6.25 -74%	2.46 32%	4.9 -36%
Gamma	ii.23 99%	1.83 120%	i.76 125%	2.38 92%	2.19 100%
CCT	7214 90%	11200 58%	6873 95%	6915 94%	7332 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	35.ii	35 -1%	xl 14%	59 68%	35 -ane%
Color Space (Percent of sRGB)	55.iv	55 -i%	62 12%	91 64%	55 -1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-26% / -42%	11% / 10%	30% / 36%	-31% / -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La couverture de fifty'espace colorimétrique n'est que de 55 % du sRGB, et de 35 % de l'AdobeRGB, loin des 91 et 59 % de la dalle AU Optronics du Omen 15. C'est décevant de voir que la gamme de couleurs n'a pas progressé par rapport à l'Inspiron 7567. Cela n'est pas trop grave pour le jeu et la navigation Net, mais la plupart des ultrabooks et des portables de jeu plus chers comme 50'Asus UX550 proposent des couleurs plus profondes et plus fidèles.

Des mesures supplémentaires avec un spectrophotomètre X-Rite révèle des couleurs peu infidèles, et une échelle de gris moyenne. Certaines couleurs, comme le jaune ou le bleu canard, sont plutôt stables sur tous les niveaux de saturation, tandis que d'autres, comme le magenta ou le bleu, sont très infidèles aux niveaux de saturation les plus élevés. 50'inégalité des couleurs et la gamme de couleur limitée en font un mauvais écran pour les artistes numériques.

Les niveaux de gris et les couleurs sont sensiblement améliorés après calibrage. Les couleurs restent néanmoins infidèles à des niveaux de saturation élevés, à cause de la gamme de couleur réduite. Le magenta et le bleu restent les deux couleurs les plus infidèles.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée cascade les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
27.vi ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 15.6 ms hausse
	↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.eight (minimum) et 240 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.v ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
35.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 20 ms hausse
	↘ 15.half dozen ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (37.one ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de 50'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à 50'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé
En comparaison, 52 % des appareils testés due north'emploient pas MDI cascade assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 22039 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était agile.

La visibilité à l'extérieur est acceptable à l'ombre, 50'écran mat aidant à réduire les reflets. Un peu plus de luminosité, et les couleurs deviennent immédiatement délavées. L'appareil n'est clairement pas destiné à united nations usage fréquent à fifty'extérieur, à cause du niveau limité de la luminosité de l'écran. Les angles de vue sont très larges, sans jaunissement ni changement de couleur depuis des angles extrêmes.

Il north'y a pas de changement de processeur par rapport à l'Inspiron 7567 : les mêmes quatre cœur i5-7300HQ et i7-7700HQ équipent l'appareil, comme pratiquement tous les autres portables de jeu de cette année, des modèles chiliad public aux modèles haut-de-gamme. Nous ne nous attendons pas à ce que cela modify sous peu, à moins que les processeurs Ryzen Mobile et Coffe Lake 45 W ne soient rapidement disponibles.

La RAM va de 8 à 32 Get. Notre modèle est équipé d'united nations seul module de 8 Become, pour des performances mono canal. Toutes les versions ont la même carte du jour graphique GTX 1060 Max-Q avec 6 Go de mémoire et Optimus, ce qui est surprenant, les constructeurs équipant habituellement les versions les plus bas de gamme avec la moitié de VRAM.

Sans surprise, le processeur quatre cœurs i5-7300HQ de fifty'Inspiron 7577 possède des performances similaires à celui de l'Inspiron 7567. Les progrès en termes de performances brutes par rapport au Skylake i5-6300HQ sont minimes, mais le i7-7700HQ quatre cœurs sera entre 25 et 45 % plus rapide, en fonction des tâches, selon les benchmarks CineBench. Le nouveau Ryzen 7 1700 et le i7-8550U sont également significativement plus rapides que le i7-7300HQ, en multicœur pour le premier, et monocœur pour le second. En d'autres termes, ce Cadre i5 commence à accuser son âge, maintenant que la nouvelle génération de processeurs d'Intel et d'AMD arrive.

Les performances du processeur sont stables, sans baisse de fréquence sur de longues périodes. 50'exécution de CineBench R15 Multi-thread en boucle entraîne des scores stables dans le temps, comme le montre le graphique ci-dessous. Nous avons noté une chute étrange à 360 points avant de rebondir à la normale, mais nous pensons que c'est plutôt dû à une tâche de fond automatique plutôt qu'au processeur en lui-même, d'autant que nous northward'avons pas réussi à reproduire ce problème.

Vous pouvez voir notre page consacrée au Core i5-7300HQ, pour plus d'informations techniques et de benchmarks.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel Core i7-8550U	170 Points ∼58% +thirty%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	160 Points ∼55% +22%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	144 Points ∼49% +10%
Apple MacBook Pro xv 2016 (2.6 GHz, 450) Intel Cadre i7-6700HQ	141 Points ∼48% +viii%
HP Omen 17-w100ng Intel Core i5-6300HQ	132 Points ∼45% +1%
Dell Inspiron fifteen 7000 7577 Intel Cadre i5-7300HQ	131 Points ∼45%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) Intel Core i5-7300HQ	129 Points ∼44% -2%
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Cadre i7-4700HQ	125 Points ∼43% -v%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	1408 Points ∼15% +174%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	733 Points ∼viii% +43%
Apple tree MacBook Pro xv 2016 (ii.vi GHz, 450) Intel Cadre i7-6700HQ	666 Points ∼7% +30%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel Core i7-8550U	576 Points ∼half-dozen% +12%
Dell Inspiron xv 7000 7567 Gaming (Cadre i5-7300HQ, GTX 1050) Intel Core i5-7300HQ	514 Points ∼5% 0%
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Cadre i5-7300HQ	514 Points ∼5%
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ	490 Points ∼five% -5%
HP Omen 17-w100ng Intel Core i5-6300HQ	464 Points ∼5% -x%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel Core i7-8550U	1.91 Points ∼55% +26%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	one.66 Points ∼47% +9%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	1.63 Points ∼47% +7%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.half dozen GHz, 450) Intel Core i7-6700HQ	1.53 Points ∼44% +1%
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	1.52 Points ∼43%
HP Omen 17-w100ng Intel Cadre i5-6300HQ	1.49 Points ∼43% -2%
Dell Inspiron fifteen 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) Intel Core i5-7300HQ	1.49 Points ∼43% -two%
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ	1.46 Points ∼42% -4%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen vii 1700	15.76 Points ∼29% +166%
Apple tree MacBook Pro 15 2016 (2.half dozen GHz, 450) Intel Core i7-6700HQ	7.23 Points ∼13% +22%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Cadre i7-7700HQ	7.14 Points ∼xiii% +21%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel Core i7-8550U	5.94 Points ∼11% 0%
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	5.92 Points ∼11%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) Intel Core i5-7300HQ	v.56 Points ∼x% -6%
HP Omen 17-w100ng Intel Core i5-6300HQ	5.32 Points ∼10% -10%
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ	5.29 Points ∼ten% -11%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	29330 Points ∼forty% +63%
Razer Bract Pro RZ09-0220 Intel Cadre i7-7700HQ	20943 Points ∼29% +17%
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	17971 Points ∼25%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) Intel Core i5-7300HQ	17197 Points ∼23% -4%
HP Omen 17-w100ng Intel Core i5-6300HQ	16456 Points ∼22% -8%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel Core i7-8550U	15599 Points ∼21% -xiii%
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ	14329 Points ∼20% -twenty%
Rendering Single 32Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel Core i7-8550U	6452 Points ∼58% +xix%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	5521 Points ∼49% +ii%
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Cadre i5-7300HQ	5433 Points ∼49%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) Intel Core i5-7300HQ	5006 Points ∼45% -eight%
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ	4999 Points ∼45% -8%
HP Omen 17-w100ng Intel Core i5-6300HQ	4815 Points ∼43% -11%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	4286 Points ∼38% -21%

wPrime ii.10 - 1024m
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel Cadre i7-8550U	378 s * ∼4% -xiv%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) Intel Core i5-7300HQ	351.3 s * ∼four% -6%
Dell Inspiron 15 7000 7577 Intel Core i5-7300HQ	331.1 s * ∼iv%
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Cadre i7-4700HQ	323 s * ∼four% +two%
Razer Bract Pro RZ09-0220 Intel Cadre i7-7700HQ	212.1 southward * ∼three% +36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit

6829

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

17971

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5433

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

60.six fps

Cinebench R11.five CPU Multi 64Bit

5.92 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.52 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

98.3 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

514 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

131 Points

Aide

L'Inspiron 7577 surpasse constamment l'ancien Inspiron 7567, équipé du même i5-7300HQ, mais de la GTX 1050 plus lente. 50'Inspiron 7567 plus haut-de-gamme, avec united nations quatre cœurs i7-7700HQ, est toujours plus rapide, à cause du processeur plus puissant. Si notre Inspiron 7577 était à la place équipé du i7-7700HQ, alors nos résultats auraient été bien plus élevés.

A noter que nous n'avons pas eu de ralentissements logiciels impromptus durant nos tests.

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Nitro 5 AN515-51-788E GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	4177 Points ∼67% +11%
Dell Inspiron 15 7000 7567 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6	3850 Points ∼61% +2%
Dell Inspiron xv 7000 7577 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3759 Points ∼sixty%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, Toshiba MQ02ABD100H	3638 Points ∼58% -3%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11	3588 Points ∼57% -v%
Piece of work Score Accelerated v2
Acer Nitro 5 AN515-51-788E GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	5096 Points ∼72% +five%
Dell Inspiron 15 7000 7567 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6	5068 Points ∼71% +4%
Dell Inspiron 15 7000 7577 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4856 Points ∼68%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, Toshiba MQ02ABD100H	4749 Points ∼67% -ii%
Dell XPS fifteen 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11	4422 Points ∼62% -9%
Creative Score Accelerated v2
Acer Nitro 5 AN515-51-788E GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	5291 Points ∼45% +12%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Light-On CX2-8B512-Q11	5114 Points ∼44% +8%
Dell Inspiron 15 7000 7577 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4723 Points ∼41%
Dell Inspiron fifteen 7000 7567 Gaming (Cadre i5-7300HQ, GTX 1050) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, Toshiba MQ02ABD100H	4334 Points ∼37% -8%

PCMark 8 Domicile Score Accelerated v2		3759 points
PCMark eight Creative Score Accelerated v2		4723 points
PCMark 8 Piece of work Score Accelerated v2		4856 points
PCMark x Score		4406 points
Aide

Les emplacements M.2 2289 et SATA III de 2,5 pouces sont toujours présents. La configuration disponible va d'un classique SSD K.two de 128 Go, jusqu'à united nations SSD NVMe de 512 Go avec un disque dur secondaire de 1 To. Notre appareil de test est équipé d'united nations unique SSD Samsung PM961 MZVLW256HEHP de 256 Go. Nous apprécions que Dell ait intégré un dissipateur thermique dédié cascade le SSD NVMe, connu pour chauffer.

Les taux de lecture et d'écriture séquentielles du SSD Samsung sont à peu près égaux à ceux du même SSD Samsung du Lenovo Legion Y520. Nos chiffres avec Every bit SSD sont très proches de ceux annoncés, à 2 800 Mo/s en lecture séquentielle, et 1 100 Mo/s en écriture séquentielle. Les taux de transfert sont moins élevés sur le Dell, malgré de multiples essais.

Référez-vous à notre tableau des SSD et HDD pour plus de comparaisons.

	Dell Inspiron 15 7000 7577 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel SSDSCKKF256H6	Gigabyte Sabre 15G Liteonit CV3-8D128	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Omen 17-w100ng SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
As SSD		-56%	-64%	41%	-94%
Re-create Game MB/due south	382.five	286.2 -25%	323.v -xv%	1115 192%	159.viii -58%
Copy Programme MB/s	274.viii	224 -18%	195.3 -29%	502 83%	eighty.6 -71%
Copy ISO MB/s	814	425.4 -48%	446.8 -45%	1912 135%	233.4 -71%
Score Full	2405	734 -69%	752 -69%	2617 9%	537 -78%
Score Write	594	227 -62%	234 -61%	807 36%	236 -sixty%
Score Read	1241	332 -73%	337 -73%	1232 -one%	206 -83%
Access Time Write *	0.037	0.057 -54%	0.073 -97%	0.027 27%	0.162 -338%
Access Time Read *	0.058	0.094 -62%	0.141 -143%	0.065 -12%	0.14 -141%
4K-64 Write	375.viii	118.3 -69%	132.two -65%	529 41%	155 -59%
4K-64 Read	929	258.six -72%	257 -72%	919 -1%	137.4 -85%
4K Write	100.2	66.6 -34%	53.8 -46%	139.4 39%	64.2 -36%
4K Read	46.95	25.16 -46%	28.iii -40%	48.57 three%	17.76 -62%
Seq Write	1181	416.1 -65%	479.8 -59%	1392 18%	166.7 -86%
Seq Read	2652	481.six -82%	516 -81%	2649 0%	507 -81%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CDM 5/half dozen Read Seq Q32T1: 3323 MB/s

CDM v/half dozen Write Seq Q32T1: 1189 MB/south

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 414.iii MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 362.3 MB/due south

CDM 5 Read Seq: 2000 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1191 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 44.22 MB/s

CDM five/6 Write 4K: 132.iv MB/s

Sequential Read: 2652MB/southward

Sequential Write: 1181MB/s

Access Time Read: 0.058ms

Admission Time Write: 0.037ms

Nous avons déjà dit que la GTX 1060 Max-Q était à peu près aussi bonne qu'un GTX 1060 standard, avec des différences à un chiffre dans 3DMark. Les résultats Fire Strike ci-dessous confirment cela, l'Inspiron 7577 n'étant que de vii à ix % plus lent que le Razer Bract Pro plus cher, équipé d'une GTX 1060. La GTX 1060 Max-Q est au niveau de la GTX 980M intégrée sur des portables de jeu haut-de-gamme de dernière génération. Les utilisateurs venant d'une GTX 1050 constateront un gain de seventy %, tandis que la GTX 1070 Max-Q apportera encore 40 % de puissance en plus par rapport à la GTX 1060 Max-Q.

Voir notre page dédiée à la GTX 1060 Max-Q pour plus d'informations techniques et de benchmarks.

3DMark
1920x1080 Burn down Strike Graphics
Asus G701VIK-BA049T NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	23091 Points ∼46% +125%
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	18505 Points ∼37% +80%
Aorus X5 v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	16349 Points ∼32% +59%
Gigabyte Aero 15X NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	14607 Points ∼29% +42%
AMD Radeon RX 480 8 GB Reference AMD Radeon RX 480 (Desktop), 4790K	12186 Points ∼24% +xix%
Razer Bract Pro RZ09-0220 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	11049 Points ∼22% +eight%
HP Omen fifteen-ce002ng NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	10349 Points ∼20% +1%
Dell Inspiron fifteen 7000 7577 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ	10263 Points ∼20%
EVGA SC17 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	9820 Points ∼19% -4%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	7682 Points ∼fifteen% -25%
Asus GL503VD-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	5952 Points ∼12% -42%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	3688 Points ∼seven% -64%
Fire Strike Extreme Graphics
Alienware fifteen R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	8682 Points ∼33% +79%
Gigabyte Aero 15X NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	6780 Points ∼25% +40%
AMD Radeon RX 480 viii GB Reference AMD Radeon RX 480 (Desktop), 4790K	5444 Points ∼20% +12%
Razer Bract Pro RZ09-0220 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	5298 Points ∼20% +9%
Dell Inspiron 15 7000 7577 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ	4851 Points ∼18%
EVGA SC17 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	4663 Points ∼17% -iv%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	3662 Points ∼14% -25%
Asus GL503VD-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	2805 Points ∼11% -42%

3DMark 11
1280x720 Operation GPU
Asus G701VIK-BA049T NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	31412 Points ∼50% +140%
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	24425 Points ∼39% +87%
Aorus X5 v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	22241 Points ∼36% +70%
Gigabyte Aero 15X NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	18689 Points ∼xxx% +43%
AMD Radeon RX 480 8 GB Reference AMD Radeon RX 480 (Desktop), 4790K	17919 Points ∼29% +37%
Razer Bract Pro RZ09-0220 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	13668 Points ∼22% +v%
HP Omen 15-ce002ng NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	13279 Points ∼21% +2%
Dell Inspiron xv 7000 7577 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ	13075 Points ∼21%
EVGA SC17 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	12890 Points ∼21% -ane%
Asus GL503VD-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7471 Points ∼12% -43%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	4742 Points ∼eight% -64%
1280x720 Performance Combined
Asus G701VIK-BA049T NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	11329 Points ∼41% +81%
AMD Radeon RX 480 8 GB Reference AMD Radeon RX 480 (Desktop), 4790K	10801 Points ∼39% +72%
Aorus X5 v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	10574 Points ∼38% +69%
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	9607 Points ∼35% +53%
EVGA SC17 NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	9256 Points ∼34% +48%
Gigabyte Aero 15X NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ	9152 Points ∼33% +46%
Razer Blade Pro RZ09-0220 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	8830 Points ∼32% +41%
HP Omen 15-ce002ng NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	8762 Points ∼32% +40%
Asus GL503VD-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7219 Points ∼26% +15%
Dell Inspiron 15 7000 7577 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ	6264 Points ∼23%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	4267 Points ∼xvi% -32%

3DMark xi Performance		10176 points
3DMark Ice Storm Standard Score		96790 points
3DMark Deject Gate Standard Score		17325 points
3DMark Burn Strike Score		8292 points
3DMark Burn Strike Extreme Score		4467 points
Aide

Les performances dans 3DMark ont toujours bien reflété les performances réelles des cartes graphiques Nvidia. Dans notre cas, la GTX 1060 Max-Q de notre Dell est toujours plus lente d'environ v-10 % par rapport à une GTX 1060 classique pour portable, et de xv % par rapport à une GTX 1060 half-dozen Go pour PC de bureau.

Dans la plupart des jeux, le processeur i5-7300HQ plus lent ne semble pas faire beaucoup de différence en termes de taux d'image, par rapport au Omen 15, équipé de la même GTX 1060 Max-Q, mais d'un Core i7-7700HQ plus rapide. Presque tous les titres testés peuvent être joués à 1080p, à un niveau de détails presque maximum et à thirty FPS, tandis qu'une GTX 1060 de bureau fera de même, mais à 60 FPS. C'est toujours dommage que Dell ne advise pas de 1000-Sync, la plupart des jeux ayant un taux de rafraîchissement optimal pour cette technologie à xxx ou 60 FPS.

Ascension of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GE73VR 7RF Raider GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	91.4 fps ∼100% +65%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition vi GB GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K	66.nine fps ∼73% +21%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K	66.five fps ∼73% +20%
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	58.7 fps ∼64% +6%
Dell Inspiron xv 7000 7577 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	55.iv fps ∼61%
HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	51.1 fps ∼56% -viii%
Asus Strix GL502VT-DS74 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Calorie-free-On CV1-8B128	42.viii fps ∼47% -23%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	38 fps ∼42% -31%
Gigabyte Sabre 15G GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D128	34.ii fps ∼37% -38%
MSI GL72 6QF GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe	25.6 fps ∼28% -54%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE73VR 7RF Raider GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	58.6 fps ∼100% +66%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition half-dozen GB GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K	44.4 fps ∼76% +26%
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	38.iii fps ∼65% +9%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	38 fps ∼65% +eight%
Dell Inspiron xv 7000 7577 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	35.ii fps ∼60%
HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	34.6 fps ∼59% -2%
Gigabyte Sabre 15G GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D128	22 fps ∼38% -37%

BioShock Space - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI GE73VR 7RF Raider GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	135 fps ∼100% +42%
Razer Bract Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP	102.6 fps ∼76% +8%
Dell Inspiron 15 7000 7577 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	95.3 fps ∼71%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	74 fps ∼55% -22%
Asus Strix GL502VT-DS74 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128	69.5 fps ∼51% -27%
Gigabyte Sabre 15G GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D128	61 fps ∼45% -36%
MSI GL72 6QF GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.ii NVMe	49.ix fps ∼37% -48%

Nous avons poussé le portable dans ses retranchements, avec des sollicitations irréalistes, afin de détecter de potentiels problèmes matériels, ou des baisses de fréquence. Avec Prime95, le CPU reste stable, à 3,i GHZ, avec une température de 62 °C. A 3,1 GHz, chaque cœur tourne au maximum des possibilités du Turbo Boost : cela fait plaisir de voir le processeur tourner à son maximum de façon stable. La température est inférieure de plus de 30 °C, par rapport à celle du i7-7700HQ quatre cœurs du Sabre fifteen, quand il est soumis à des sollicitations Prime95 similaires. En exécutant à la fois Prime95 et FurMark n'entraînera pas de throttle du CPU, la température du CPU étant déjà basse cascade un portable.

Les sollicitations Witcher 3 sont plus représentatives des jeux que les benchmarks synthétiques précédents. Le GPU, dont la fréquence de base est de i 063 MHz, tourne de façon stable à one 281 MHz, à une température de juste 56 °C. La GTX 1050 du Sabre xv se stabilise à une température plus élevée de 78 °C, tandis que le Lenovo Legion Y520 se stabilise aux alentours de 66 °C, dans des weather proches avec Witcher three. Les performances de la carte graphique sont en cohérence avec les taux d'paradigm, comme le montre le graphique.

Le fonctionnement sur batterie limitera le potentiel à la fois du CPU et du GPU. 3DMark 11 sur batterie (Performances élevées, GPU dédié en fonctionnement), donne des résultats de 3 798 et iv 826, à comparer aux 6 015 et thirteen 075 points sur secteur. Nous avons noté un comportement inhabituel des taux d'image sur batterie, que nous espérons voir corrigé par Dell dans une mise à jour future.

The Witcher 3 ultra

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)	Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress	iii.1	--	62	46
FurMark Stress	--	975	55	54
Prime95 + FurMark Stress	3.1	962	67	57
Witcher 3 Stress	~3.ii	1481	57	56

Le système de refroidissement se compose toujours de deux ventilateurs jumeaux d'environ 50 mm, et d'une paire de caloducs que les relie, caloducs qui semblent être légèrement plus larges que sur l'Inspiron 7567.

Les ventilateurs sont étonnamment silencieux pour united nations portable de jeu. Ils sont inactifs lors de faibles sollicitations (style traitement de texte ou  navigation Net), permettant une expérience silencieuse, ce qui est rare dans cette catégorie. Les concurrents, tels le Sabre xv ou l'Omen fifteen, ont des ventilateurs presque toujours actifs, et qui démarrent de façon intempestive quel que soit le profile d'alimentation sélectionné. Faire tourner trois fois la première séquence de 3DMark06 ne fait monter les ventilateurs qu'à un très faible niveau, à 30,iii dB(A), à comparer aux xl dB(A) du Sabre fifteen ou de l'ancien Asus GL502VT.

Witcher 3 fera monter le bruit jusqu'à 39,5 dB(A), où il restera stable, juste sous la limite de 40 dB(A) fixée par Nvidia pour tous ses produits Max-Q. L'ancien Inspiron 7567 est bien plus bruyant, à 46,3 dB(A), avec Witcher 3, malgré son GPU GTX 1050 moins puissant. Les sollicitations extrêmes, avec à la fois Prime95 et FurMark, rendront les ventilateurs plus bruyants, mais cela northward'est pas représentatif de sollicitations réalistes.

Nous n'avons pas eu de coil whine ni de bruit électronique sur notre machine de test.

Degré de la nuisance sonore

Au repos		28 / 28 / 28 dB(A)
Fortement sollicité		xxx.iii / 46.5 dB(A)
	30 dB silencieux xl dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   surroundings noise: 28 dB(A)

	Dell Inspiron 15 7000 7577 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Cadre i5-7300HQ, GTX 1050) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, Toshiba MQ02ABD100H	Gigabyte Sabre 15G GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D128	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Asus Strix GL502VT-DS74 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128	HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise		-12%	-21%	-7%	-13%	-sixteen%
off / environment *	28	28 -0%	28.two -ane%	27.7 1%	28.7 -iii%	30 -7%
Idle Minimum *	28	31.half dozen -thirteen%	33 -xviii%	30.5 -9%	31 -xi%	30 -seven%
Idle Boilerplate *	28	31.eight -14%	33.3 -19%	30.5 -9%	31 -11%	33 -eighteen%
Idle Maximum *	28	31.8 -14%	34.seven -24%	thirty.6 -9%	32 -fourteen%	37 -32%
Load Boilerplate *	xxx.3	36.3 -20%	44.5 -47%	twoscore -32%	40.7 -34%	41 -35%
Witcher 3 ultra *	39.5	46.3 -17%	49.2 -25%	twoscore -ane%		42 -6%
Load Maximum *	46.5	49 -5%	52.8 -xiv%	42.vi 8%	47.half dozen -ii%	50 -8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Les températures extérieures sont stables sur toute la surface, au repos ou lors de sollicitations très faibles. Le signal le plus chaud se trouve juste au-dessus de la première rangée de touches du clavier, contrairement à l'ancien Inspiron 7567, afin que la source de chaleur soit la plus éloignée possible des quiet-poignets et des touches les plus utilisées. Ce point peut chauffer jusqu'à 44 °C lors de sollicitations extrêmes, mais ne monte heureusement qu'à 36 °C avec Witcher 3. De plus la température est très localisée, si bien que les surfaces restent largement fraîches, alors que le Omen 15 avec la même GTX 1050 Max-Q chauffe en moyenne plus dans des conditions similaires.

34.8 °C 44 °C 38.two °C 32.2 °C 41.viii °C 31.8 °C 28 °C 27.6 °C 29.8 °C

Maximum: 44 °C Moyenne: 34.2 °C

43.8 °C 43.6 °C 43.2 °C 28.eight °C 33.iv °C 30.4 °C 26.ii °C 26.ii °C 26.four °C

Maximum: 43.eight °C Moyenne: 33.6 °C

Alimentation (valeur maximale)  37.4 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

25.2 °C 26 °C 25.six °C 24.6 °C 25.8 °C 24.6 °C 23.ii °C 23 °C 24 °C

Maximum: 26 °C Moyenne: 24.7 °C

27.two °C 27 °C 28 °C 25.4 °C 25.8 °C 24.8 °C 25 °C 24 °C 24 °C

Maximum: 28 °C Moyenne: 25.7 °C

Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

30 °C 36.4 °C 31 °C 27.2 °C 32 °C 25.2 °C 22.viii °C 21.8 °C 24.six °C

Maximum: 36.four °C Moyenne: 27.9 °C

39.8 °C 37.8 °C 38.eight °C 23.vi °C 27.eight °C 25 °C 20.8 °C 22 °C 21.4 °C

Maximum: 39.8 °C Moyenne: 28.6 °C

Alimentation (valeur maximale)  35.6 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F for the devices in the form Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the boilerplate of 40.3 °C / 105 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 43.1 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 33.7 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher iii, the average temperature for the upper side is 27.nine °C / 82 F, compared to the device average of 33.seven °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than peel temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of like devices was 29 °C / 84.2 F (-0.viii °C / -1.four F).

Comme nous le disions déjà, l'Inspiron 7577 abandonne le subwoofer dédié du 7576. Notre mesure du bruit rose ci-dessous montre que les basses en souffrent légèrement, à cause d'une trop grande importance donnée aux aigus. La bande de fréquence des viii kHz est particulièrement forte et puissante, lorsque le bouton Détails est réglé sur maximum dans le logiciel préinstallé Waves MaxxAudio Pro. Baisser ce paramètre d'environ 50 % permettra une expérience audio plus équilibrée que sur le GS63VR. Le volume maximum fera légèrement écho sur le repose-poignets, mais ne présentera pas de bruit statique.

La fonction d'enregistrement song à une touche est une fonctionnalité simple et pratique du logiciel Waves. Il y a un bruit de fond et un bruit statique qui le rendent médiocre pour la vidéo, mais acceptable pour une réunion de travail.

Dell Inspiron 15 7000 7577 audio analysis

(±) | speaker loudness is average merely good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13% lower than median
(+) | bass is linear (half-dozen.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | counterbalanced mids - but 2.7% away from median
(+) | mids are linear (5.three% delta to prev. frequency)
Highs ii - 16 kHz
(±) | higher highs - on boilerplate 8% college than median
(±) | linearity of highs is average (10.vi% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall audio is boilerplate (17.3% difference to median)
Compared to aforementioned grade
» 54% of all tested devices in this class were ameliorate, 9% similar, 37% worse
» The best had a delta of 6%, boilerplate was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, viii% like, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple tree MacBook 12 (Early on 2016) 1.one GHz sound assay

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average eleven.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.two% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - simply 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only two% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.three% deviation to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this grade were better, 1% like, 97% worse
» The best had a delta of seven%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» ii% of all tested devices were meliorate, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was xx%, worst was 65%

Frequency Comparing (Checkbox selectable!)
Graph one: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

50'Inspiron 7577 brille vraiment par son efficience. Comparé à l'Asus GL502VY de 15,6 pouces, avec une GTX 980M, l'Inspiron 7577 est deux fois plus efficient avec des sollicitations moyennes (3DMark06) et d'environ 60 % avec des sollicitations extrêmes. Cela est particulièrement notable, parce que les performances de la GTX 1060 Max-Q sont comparables à celles de la GTX 980M, comme nos benchmarks 50'ont montré, si bien que le saut de performances par watt entre les séries Maxwell et Pascal Max-Q est énorme.

Comparé à des modèles plus récents, comme le Gigabyte Sabre 15G (GTX 1050), ou le MSI GF62VR (GTX 1060), le Dell garde l'avantage : avec Witcher three, il nécessite environ 89 West, contre 95 et 126 pour le Gigabyte et le MSI respectivement. La GTX 1060 Max-Q permet united nations heave graphique d'environ 35 % par rapport à la GTX 1050 Ti, sans avoir besoin de plus de ressources énergétiques.

Les sollicitations maximales, avec Prime95 et FurMark, nécessiteront environ 113 W avec un adaptateur secteur de 180 W. En comparaison, l'Inspiron 7567 est livré avec un adaptateur de 130 W. Nous nous attendions à des consommations plus élevées sur le Dell, vu que l'Omen 15 (7700HQ, GTX 1060 Max-Q) consomme environ 158 W lors de sollicitations élevées similaires. Et nous n'avons pas observé de baisses de fréquence anormales pour expliquer ces chiffres très bas, même après vérification.

	Dell Inspiron 15 7000 7577 i5-7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell Inspiron 15 7000 7567 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel SSDSCKKF256H6, TN, 1920x1080, 15.60	Gigabyte Sabre 15G i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, xv.60	MSI GF62VR 7RF-877 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, TN LED, 1920x1080, 15.60	Asus Strix GL502VY-DS71 6700HQ, GeForce GTX 980M, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption		1%	-nineteen%	-85%	-144%
Idle Minimum *	seven.1	iv.iv 38%	8 -13%	16.ii -128%	20.vi -190%
Idle Boilerplate *	7.6	6.8 11%	10.9 -43%	eighteen.ii -139%	22.1 -191%
Idle Maximum *	8.vi	eight.three iii%	11 -28%	eighteen.9 -120%	22.v -162%
Load Boilerplate *	59.5	81 -36%	76.7 -29%	82.7 -39%	130.6 -119%
Witcher 3 ultra *	89		94.9 -7%	125.7 -41%
Load Maximum *	112.8	127 -13%	106.4 half-dozen%	162.3 -44%	177.2 -57%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'appareil est équipé d'une batterie d'une capacité inférieure de 24 % à 50'ancien Inspiron 7567, et même inférieure au plus vieux Inspiron 7559. L'autonomie en souffre, puisqu'elle passe de plus de 10h sur fifty'Inspiron 7567, à juste 7h sur le 7577, dans le test WLAN similaire.

Quand on étudie de plus près cette évolution, il est facile de comprendre pourquoi Dell a passé le nombre de cellules de 6 à four : la batterie 74 Wh de l'Inspiron 7567 était très grosse pour cette gamme de prix, et l'autonomie était meilleure de plusieurs heures que celle des concurrents. En passant à une autonomie moindre sur la série 7577, Dell conserve toujours une meilleure autonomie que la concurrence, tout en baissant ses coûts.

La charge complète prend environ 2h.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		10h 59min
WiFi Websurfing		6h 56min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 36min

	Dell Inspiron 15 7000 7577 i5-7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh	Dell Inspiron xv 7000 7567 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 74 Wh	Gigabyte Sabre 15G i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 47 Wh	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 45 Wh	Asus Strix GL502VT-DS74 6700HQ, GeForce GTX 970M, 64 Wh	MSI GF62VR 7RF-877 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 41 Wh
Autonomie de la batterie		37%	-27%	-39%	-22%	-68%
Reader / Idle	659	1174 78%	493 -25%	509 -23%	584 -11%	166 -75%
WiFi v1.3	416	622 50%	261 -37%	240 -42%	356 -14%	115 -72%
Load	96	81 -xvi%	77 -20%	46 -52%	56 -42%	41 -57%

Points positifs

+ silencieux avec des sollicitations très légères, et plus silencieux que les autres portables de jeu

+ ne chauffe pas trop pendant le jeu

+ GTX Max-Q en standard sur toute la série

+ pas de baisse de fréquence CPU ou GPU sur secteur

+ IPS en standard sur toute la série

+ two emplacement de stockage ; compatibilité NVMe Grand.2

+ prix de départ plutôt bas

+ Thunderbolt 3 en standard

+ châssis costaud

+ accès à l'équipement interne

+ lecteur d'empreintes digitales

+ bonne autonomie

Points négatifs

- pas de Thou-Sync ni de taux de rafraîchissement de v ms ; Optimus forcé

- baisse de fréquence sur batterie

- pas de subwoofer dédié, basses faibles

- rétroéclairage clavier pas en standard

- capacité de la batterie inférieure à celle de 50'Inspiron 7567

- retour des touches faible, grade courte

- partie écran susceptible d'osciller

- l'écran devrait être plus lumineux

- pas de version avec WLAN Killer 1535

- lecteur de carte du jour lent

- gamme de couleur limitée

- lourd

En test : le Dell Inspiron fifteen 7000 7577. Modèle de test fourni par Dell U.s.a..

L'Inspiron 7577 est united nations portable de jeu excellent vu son prix, grâce à sa base solide, à ses composants accessibles, et à sa carte graphique GTX 1060 Max-Q. Le changement de carte graphique a rendu à lui seul la machine plus silencieuse, plus puissante et plus efficiente que toutes les autres versions de l'ancien Inspiron 7567. Ce n'est pas tous les jours qu'united nations successeur immédiat permet des gains graphiques de 35 à 70 %, tout en maîtrisant la hausse de la consommation énergétique (de seulement 5 à 10 %), et tout en étant plus silencieux durant les jeux.

Le Dell surclasse facilement ses concurrents comme le Omen fifteen (7700HQ, GTX 1060 Max-Q) ou le MSI GF62VR (7700HQ, GTX 1060). Sa consommation est plus basse d'environ xl % par rapport au MSI, cascade une baisse des performances graphiques limitée à five-10 %. En contrepartie, le bruit est largement moindre, et l'autonomie bien meilleure. Le système réussit même à être plus silencieux que le Omen 15, tout en ayant le même GPU Max-Q et des performances 3D semblables. Ajoutez à cela le Thunderbolt 3 et un prix de départ de moins de 900 €, et l'Inspiron 7577 est devenu notre portable de jeu à moins de one 000 € favori.

Certains inconvénients gênants séparent quand même l'Inspiron 7577 de modèles plus chers comme l'Alienware xv ou l'Aorus X5. D'abord, l'écran de 1080p n'est pas idéal. Ses couleurs ne sont pas à la hauteur de celles des autres modèles, qui ont une couverture sRGB supérieure à xc %. Aussi vives qu'elles soient sur l'appareil Dell, elles ne sont pas aussi profondes qu'elles devraient. Nous aurions volontiers abandonné l'écran 4K UHD sur la configuration la plus haut-de-gamme de l'Inspiron 7577, si cela avait permis d'intégrer la technologie G-Sync, de meilleurs temps de réponse, des couleurs plus fidèles, et une luminosité plus élevée. Ensuite, les touches du clavier sont plus molles que ce que l'on nourish d'united nations portable de jeu de 15 pouces. Nous savons que Dell peut faire mieux, à cause de ses séries Breadth et XPS, donc rien due north'empêche l'Inspiron d'être aussi bien traité. Enfin, fifty'absence de rétroéclairage RGB par touche, un lecteur de menu très lent, des haut-parleurs faiblards, et un poids assez élevé, sont un peu gênants, même s'ils ne sont pas bloquants pour fifty'expérience de jeu, par rapport au confort du clavier, à l'écran, aux nuisances sonores et aux performances.

L'Inspiron 7577 est le meilleur portable de jeu qui soit pour les utilisateurs au budget réduit. Il est étonnamment silencieux et possède une très bonne autonomie, tout en ayant des performances graphiques supérieures à son niveau de prix. 50'écran et le clavier sont les deux domaines plus low costs dans cet appareil grand public par ailleurs plutôt exceptionnel.

Dell Inspiron xv 7000 7577 - 2018-01-03 01/03/2018 v6^(old)
Allen Ngo

Dispositif de pointage

82%

Connectivité

59 /81 → 73%

Performances dans les applications

89%

Nuisance sonore

92 /90 → 100%

Appareil photo

42 /85 → l%

Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Allen Ngo, 2018-02- vi (Update: 2018-02- 6)

lippertforrout.blogspot.com

Source: https://www.notebookcheck.biz/Critique-complete-du-PC-portable-Dell-Inspiron-15-7000-7577-i5-7300HQ-GTX-1060-Max-Q.277556.0.html

Share this post